北京时辰2025年3月13日凌晨，马德里德比在欧冠1/8决赛中演出了令东说念主窒息的争议表情。马竞前卫阿尔瓦雷斯的点球因"二次触球"被判无效，平直导致球队在点球大战中不敌皇马，缺憾出局。这一判罚立即在民众领域内激发烧议，海外各大论坛和交代媒体上球迷们的反馈尤为强烈。以下是来自不同平台的着实驳斥体育赛事直播，让咱们沿途望望海外球迷怎样看待这一争议判罚。

X论坛上的震怒

@AdamJoseph____："要是马竞因为阿尔瓦雷斯这个'二次触球'的判罚输掉点球大战，事情会失控。皇马为了这种魔法也曾出卖了我方的灵魂。"

这条推文飞速获取数千转发和点赞，激发了巨额参议。用户还附上了事件视频，配文："Real Madrid have sold their soul for this magic"（皇马也曾为这种魔法出卖了灵魂）。

@CBSSportsGolazo发布了事件视频并驳斥："阿尔瓦雷斯的点球因二次触球被取消！"这条推文下驳斥区炸开了锅。

张开剩余77%

用户@footballfan2025回复："这几乎即是掠取！在宽泛速率下根柢看不出任何违纪，需要延缓到不宽泛的进度才略'发现'所谓的二次触球。"

R论坛上的强烈参议

在R论坛的r/soccer板块，一个题为"阿尔瓦雷斯点球争议：欧冠又一次偏斜皇马？"的帖子获取了提升15,000个赞，并罕有千条驳斥。

用户u/AtletiTillIDie发帖写说念："系数这个词皇马球队齐是为了知足维尼修斯的自我而开导的。记着我的话，辞宇宙上莫得任何其他俱乐部，一个辞宇宙体育最大舞台上（不单是是足球）相干罚进三个点球的球员，会赢得点球权却在淘汰赛中不去主罚。"

另一位用户u/RealFootballFan驳斥："天啊，他们怎样看到的？我看不到球动了。"这条驳斥获取了数千赞，一位皇马解救者u/HalaMadrid回复："有判断作为位置的越位技能，他100%碰了球两次。但从展示的角度照实很丢脸出来，我猜你需要从正面看。"

u/SimeoneWarrior则平直称之为"历史性的掠取"："UEFA的最爱球队又得到了一个故意的判罚。咱们见过更倒霉的点球被判有用，但当触及到马竞时，哨声就响了。"

脸书和Ins上的球迷反馈

在脸书上，皇马和马竞官方页面下的驳斥区一样火爆。在马竞的官方脸书页面上，解救者们抒发了他们的震怒。

用户Juan Martinez写说念："无法与这种恶臭竞争。这是反足球，这是本世纪最大的掠取！"这条驳斥获取了上万点赞。

以至一些自称皇马球迷的用户也承认判罚有争议。用户Carlos Mendez在皇马官方脸书页面下驳斥："作为皇马球迷，我不得不承认这太薄情了。我以至在慢动作回放中齐看不了了他是否竟然二次触球。"

Ins上，马竞官方账号发布的关连帖子下，驳斥区一样充满了对VAR的月旦。用户@atletico_forever驳斥："这是恶臭的判辨阐述，足球也曾死了。"

体育众人和前处事球员的驳斥

在ESPN FC节目中，足球驳斥员Nedum Onuoha暗示："要是你问100个东说念主，我敢说90%会告诉你他们不笃定是否有二次触球。端正是除非'判辨不实'，不然不应该干扰。但他们似乎只在对他们故意的时候才征服这一原则。"

前足球清爽员Steve Nicol更是快嘴快舌："咱们也曾用哈勃千里镜一样盯着屏幕看了，如故看不出来。莫得东说念主能笃定是否有触球，但你告诉我有100%笃定的凭据解说他的复旧脚遭受了球？"

西班牙足球众人Alex Kirkland在现场报说念中提到："球场上的球迷十足不知说念发生了什么。当马竞球迷庆祝时，一忽儿发现进球被取消了，系数这个词万达大齐会球场堕入了困惑。"

官方回复与各方不雅点

争议发生后，UEFA飞速作念出回复。在一份官方声明中，他们说明："尽管触球很渺小，但球员照实在踢球前用复旧脚遭受了球，如附带视频所示。根据现行端正（14.1条），VAR必须见告裁判取消进球。"

同期，UEFA原意将与FIFA和国际足球理事会(IFAB)参议是否应该修改端正，稀奇是在"判辨非挑升二次触球"的情况下。

马竞主帅西蒙尼赛后直言："举手要是你看到了球移动两次。"当莫得记者举手时，他络续说："我从来没见过VAR这么干扰点球，但他们一定看到了什么。"

波兰裁判马奇尼亚克在接收采访时暗示："我99%笃定阿尔瓦雷斯触球两次，我主动见告了VAR，他们进行了透澈查抄。"他还驳斥了姆巴佩请示他的说法："姆巴佩莫得对我说任何干于二次触球的事情，这十足是不实信息。"

球迷的遍及质疑

各大平台的参议中，球迷们提倡了几个共同的质疑窦：

判罚措施不一：R论坛用户u/FootballHistory101指出："2022年宇宙杯决赛中，梅西的点球也有访佛情况，一样是马奇尼亚克法则，但莫得干扰。为什么对马竞就要如斯严格？" 技能使用过度：X论坛用户@footballexpert驳斥："VAR也曾结巴了足球的精神。要是需要延缓到帧数级别才略发现的'违纪'，那它就不应该影响比赛效果。" 端正打算不对理：脸书用户Miguel Rodriguez指出："守门员提前离线被捏到不错重罚，为什么因滑倒导致的非挑升二次触球就要平直判无效？这种端正上的不屈衡值得反想。"

不管最终效果怎样体育赛事直播，这场争议也曾成为欧冠历史上的又一个热议话题，也再次激发了东说念主们对技能介入体育比赛进度的想考。正如脸书用户u/SoccerPhilosopher所言："足球端正需要与时俱进，但关至今晚的马竞来说，一切齐太晚了。"

发布于：北京市